![]() |
Публикации / Лидия Иовлева: Я совсем не похожа на кабинетного ученого!
— Здравствуйте, Лидия Ивановна! На протяжении многих лет Ваше имя неразрывно связано с Государственной Третьяковской Галереей, а Ваши комментарии относительно любого крупного события в культурной жизни остаются всегда самыми выдержанными и исчерпывающими. Как Вы думаете, с чем это связано? — Я работаю в Третьяковской галерее более 50 лет! Естественно за полвека меня успели узнать многие. Я прошла все стадии музейной жизни. Сначала работала экскурсоводом, потом старшим сотрудником в научном отделе, заведующей отделом, а сейчас заместителем директора. Я много занималась выставками и в нашей стране и за ее пределами, моя специализация — русское искусство XIX — начала XX веков. Но поскольку научной деятельностью галереи я занимаюсь уже давно, то мне приходится отвечать перед общественностью не только за свою специальную область, но и за многое другое, что происходит у нас в ГТГ. Поэтому, как только происходит громкое событие с участием Третьяковской галереи, все идут за разъяснением к Лидии Ивановне. За многие годы, которые меня связывают с галереей, я действительно обладаю большим объемом информации, и это позволяет мне объективно оценивать ситуацию. — Вы пришли в ГТГ сразу после института? — Не совсем. Я окончила исторический факультет кафедру истории искусства Ленинградского (ныне Петербургского) Университета. Затем по распределению отработала 2 года в Пермской картинной галерее. И очень рада, что сложилось все именно так, потому что там я получила бесценный опыт работы. А затем произошли кардинальные перемены в моей жизни, я вышла замуж и переехала в Москву, где сразу устроилась в экскурсионное бюро Третьяковской галереи. Здесь я проработала два с половиной года, родила сына, а потом начала расти в профессии. Я убеждена, что работать с людьми в начале творческой и музейной карьеры просто необходимо. Работа экскурсоводом обучает общению с разными индивидуальностями, развивает навыки, как выделить самое главное из большого потока информации. Это отличный старт для молодых творческих специалистов. Но долго задерживаться на этой должности не стоит. Исключение составляют люди, которые нашли в этом свое призвание. — Ваша увлеченность искусством повлияла на близких? — Мой муж был писателем, вместе мы прожили более 50 лет, так что сложно сказать, кто на кого влиял. Он скончался 3 года назад. Были и любовь, и дружба, и взаимопонимание. Нас всегда интересовала деятельность друг друга, особенно учитывая, что по образованию он тоже был искусствоведом. Это было взаимное влияние. Что касается сына, то он избрал иную профессию и стал геологом. Хотя я считаю, это не очень правильно. По природе своей он гуманитарий. — Нужно ли влиять на молодое поколение в плане понимания искусства? — Влиять можно и нужно. Для этого, собственно, мы и существуем. Помимо музейной деятельности у нас есть специальные направления, работающие с детьми и молодежью. Поколение, увлеченное hi-tech, может опустошить душу. Мне иногда грустно, когда молодой человек, прекрасно знающий компьютер, не может кроме этого ничего, ничем не увлекается. Это ведет к одиночеству. Компьютер дает обманчивое ощущение, что перед тобой открыт весь мир. Ты можешь общаться с друзьями из разных стран, но, по сути, остаешься один на один с компьютером, а человек рожден общаться с себе подобными. Сегодня люди меньше читают, а ведь литература и музыка — главный стимул нашего гуманитарного развития. — Недавно прочитала Вашу статью, в которой с трепетом и большой любовью говорится о Павле Третьякове. Как Вы думаете, если бы он смог попасть в наши дни, и увидел современную Третьяковскую галерею, какие чувства он испытал бы в этот момент? — Это фантастический вопрос, поэтому мне как историку искусства ответить на него — Получается, что проблема площадей — это традиционная проблема ГТГ? — Это вечный вопрос, но я верю, что наступит момент, когда придется остановиться на чем-то. Мне представляется, что этот водораздел должен проходить на рубеже 1990-х и 2000-х годов, когда все искусство заговорило на другом художественном языке. Мы сегодня уже говорили, что, увидев это, Третьяков бы испугался, но я полагаю, что испугался бы и Малевич, видя образность современных художников. Это не потому, что они плохие, нет, среди них тоже много талантливых людей, просто эпоха другая, иное время, другие формы выражения... Поэтому я вижу остановку именно на конце XX - начале XXI веков. Это мировая практика государственных коллекций. Формально Лувр остановился на середине 19-го века, они поставили точку на 1850 году, но это не значит, что в музее нет работ 52-го или 55-го, или экспозиция Musee d'Orsay формально начинается с 1850 и заканчивается 1914 годом, но здесь представлены и работы 48-го года и 19-го. Так что все очень относительно. — За счет чего сегодня существует Третьяковская галерея? — В основном за счет современного искусства. Многие художники нам дарят свои работы, что-то мы покупаем сами, потому что они не очень дорогие. В советские годы рынок был дешевым, поэтому многие бесценные работы были приобретены именно в то время. А сейчас работы XIX века, периода авангарда или предавангарда мы позволить себе не можем, потому что они очень дороги. Вряд ли в наши дни государство или меценаты готовы предоставить нам 20 миллионов на покупку Кандинского, скажем, или Малевича, работы которых изредка появляются на рынке, а галерея не располагает такими средствами. Но, тем не менее, наша коллекция растет и пополняется по мере средств и возможностей. Стоит отметить, что за всю историю существования ГТГ было собрано столько шедевров, что у нас нет острой необходимости пополнить фонд, поэтому сегодня мы приобретаем дополнение к уже существующим у нас работам.
— Очевидно, что в музеях в большей степени работают женщины, как Вы думаете, с чем это связано? — На мой взгляд, этому способствует много факторов. В том числе склад характера, женщины тяготеют к гуманитарным наукам, у нас развито чувство прекрасного, мы эмоциональны. Много ли вы знаете успешных женщин-физиков, химиков, инженеров? Мы рождены для другого. Еще один фактор, это отношение государства к гуманитариям, как к чему-то менее серьезному, а посему в таких профессиях часто практикуется остаточный принцип оплаты труда. Естественно, у музейных сотрудников зарплата значительно ниже многих специальностей, это не увлекает мужчин, они должны содержать семью. Я уже размышляла на эту тему. Мне хотелось бы, чтобы соотношение мужчин и женщин в гуманитарных профессиях было пропорциональным. Глобальная феминизация науки, педагогики, медицины, музейного дела не способствует улучшению отрасли, пусть простят меня женщины. — А как же тенденция женщин-руководителей в искусстве? — У женщин разные характеры и настрой, одни теряются, других борьба активизирует. Например, Ирина Антонова, директор Музея изобразительных искусств, которая уже полвека руководит, и как прекрасно справляется, она даст фору любому мужчине. Мне тяжело, скажем, заниматься такими сферами музейной жизни, как строительство или хозяйство, и это не зависит от возраста, меня просто никогда не привлекала такая работа. Зато я люблю работать с людьми. А директор музея должен уметь и любить делать все, потому что музей — сложный организм с высокими технологиями, сложной инженерией. Плюс человеческий фактор. Плюс ветшают здания, их непременно нужно приводить в порядок. Все требует постоянного внимания и надзора. Сейчас и у нас в ГТГ тоже директор — женщина, Ирина Лебедева, мы возлагаем на нее большие надежды и надеемся, что она справится с трудной и ответственной работой. Она молода и активна, проявляет живой интерес ко всем сферам музейной жизни, так что с ее складом характера у Ирины все прекрасно получается. А вообще, я искренне полагаю, что самое главное в работе, в том числе и руководящей, — не половой признак, а чтобы каждый человек был на своем месте…
 
Другие публикации:
|
1994-2012 © Unident. Все права защищены. e-mail: info@unident.net |
![]() |
|
|
|